Про лампы накаливания и энергосберегающие лампы. Первая запись из цикла статей. Комментарий к статье Lenta.ru от 03.07.2009.

Наше правительство тоже решило отказаться от использования ламп накаливания. И конечно, скопировав передовой опыт ведущих стран — не спрашивая население.

Данному вопросу посвящена статья Lenta.ru — Революционная штука.

___________________________

Главной новостью последнего заседания Госсовета, который президент России провел в Архангельске 2 июля, стало заявление Дмитрия Медведева о возможном запрете в стране ламп накаливания. Позже глава Минэкономразвития РФ Эльвира Набиуллина сообщила, что запрет на оборот и производство мощных ламп накаливания (более 100 ватт) может быть введен уже с 1 января 2011 года. Это предусмотрено проектом закона об энергоэффективности российской экономики, который готовится ко второму чтению в Госдуме.

Вся статья: http://www.lenta.ru/articles/2009/07/03/lamp/
В статье содержаться данные по экономии, не самые точные цены на лампы, предполагаемые затраты и сравнение с другими передовыми странами.

___________________________

Теперь разберем данную инициативу. Хотелось бы начать с того, что стоимость энергосберегающих ламп не совсем верна, сейчас такие лампы стоят от 50 до 200 рублей, в зависимости от производителя. Лично я пользуюсь дешевыми китайскими по 50—60 рублей и не испытываю никаких неудобств.

Далее я хотел бы коснуться основного недостатка энергосберегающих люминесцентных ламп. Есть шесть основных недостатка:

• Для таких ламп нельзя использовать регуляторы освещенности.
• Спектр света этих ламп отличается от ламп накаливания. В новых моделях этот недостаток более менее разрешен, но все же при покупке стоит смотреть, как новый свет впишется в дизайн комнаты и подбирать подходящие.
• Лампы не любят очень частого включения—выключения. Производители заявляют, что в новых моделях этот вопрос решен, но я бы не стал на это сильно рассчитывать, особенно на дешевых лампах. Такие лампы не стоит ставить в ванной или туалете.
• Заявленная мощность лампы немного меньше в сравнении с лампой накаливания. Допустим, лампа накаливания в 100 Вт — это около 25 Вт для люминесцентной лампы цокольного типа, а не 20 Вт, как заявляют производители.
• Энергосберегающие лампы нельзя просто выкидывать, они содержат ртуть и их надо специально утилизировать. Лично я сдаю свои лампы знакомой организации, которая потом их сдает централизовано вместе с отслужившими офисными люминесцентными светильниками.
• Лампы немного больше в длину.

Теперь коснемся основных недостатков ламп накаливания на фоне их дешевизны и утилизируемости, спектра света и возможности регулировок:

• Очень большое энергопотребление. Минимум в 4 раза больше.
• Слабая наработка на отказ. Хорошая лампа — 1000 часов, плохая может и 500 не проработать. Энергосберегающая лампа работает от 8000 до 10 000 часов, хотя в конце срока службы (последние 500-1000 часов в зависимости от производителя) тускнеет, но это все равно намного больше.
• 95% и более энергии идет на нагрев, очень слабый КПД. Очень мощные лампы не стоит ставить в светильники с маленькими пластмассовыми и деревянными абажурами, чревато пожаром.

Я пользуюсь люминесцентными лампами более 6 лет, хотя они куплены в разное время. За этот период было утилизировано 4 лампы, одну из которых поставили на кухню, где постоянно включаем и выключаем свет, из-за чего лампа пришла в негодность через 2 месяца. Обычная лампа на кухне живет по 5-6 лет. После этого было проверено, чтобы во всех таких местах стояли обычные лампы. При этом пол года назад в ванной пришлось поставить дорогую люминесцентную лампу, так как другой не оказалось, пока работает нормально. Возможно, на дорогих лампах европейских производителей этот недостаток уже не так критичен. Перегоревшая на кухне лампа была дешевой китайской.

В своей комнате, где одновременно находятся кровать и рабочий стол с компьютером я установил несколько светильников одновременно. Лампа над компьютером — отечественная трубочная лампа — 11 Вт, у нее нет загибов, а в абажуре стоит зеркальце, она эквивалентна 75 Вт лампе накаливания, при этом дает подходящий для работы за монитором спектр света. Эта лампа эксплуатируется больше всего и работает примерно по 2-3 года, из которых зимой от 8 до 16 часов в сутки. Соответственно была заменена всего одна лампа. Стоимость светильника — 500 рублей, лампы — 150. Можно выбрать лампу нужного спектра, в комплекте шла с немного желтоватым спектром, но для работы на ПК я купил лампу дневного света с белым оттенком, она не только очень удобна в работе с ЖК-монитором, но и прекрасно улучшает условия работы зимой днем. Именно по этой причине во всех учреждениях, фирмах, школах и вузах ставят лампы дневного света, позволяя не только экономить энергию, но и создавать идеальные условия для работы и занятий.

Еще две лампы я купил обычные, с желтоватым оттенком. Это дешевые китайские лампы, по 48 и 58 рублей, мощностью 7 и 15 Вт соответственно. Эквиваленты 45 и 60 Вт в лампах накаливания. Эти две лампы интенсивно эксплуатируются последние 1.5 (7 Вт) и 4 (15 Вт) года. Лампа в 15 Вт начала снизу немного темнеть, но пока прекрасно работает. Лампы горят в крайне интенсивном режиме, в среднем редко меньше 6 часов в сутки, а зимой до 12 и выше часов.

Общая мощность освещения комнаты этими лампами составляет 33 Вт (эквивалент 130-160 Вт лампы накаливания), 30-40 Вт лампа накаливания не сможет дать даже нормальное освещение рабочего места, хотя читать перед сном с ней вполне комфортно. При этом стоимость самих ламп уже окупилась не только по затратам энергии, но и по ресурсу при аналогичной интенсивности у лампы накаливания. Так же стоит заметить, что я использую местное освещение, размещая лампы в удобных местах, но таким образом, чтобы нигде не было темноты, при работе с ПК резкая смена освещенности крайне не желательна.

Сравнивать данную освещенность я могу с потолочной лампой-люстрой (три галогенные лампы размещены треугольником в центре потолка и направлены вниз и во взаимно противоположные стороны). Спектр света — как у обычных ламп, но лучшая светоотдача. 3 лампы по 35 Вт. При работе очень сильно греются, из-за чего дешевые лампы быстро выходят из строя, обычно всего за пол года. Одна дешевая лампа стоит 30 рублей, дорогая немецкая — 200. Я использую дешевые и включаю люстру по необходимости или при приходе гостей. Так же включаю, если надо зайти в комнату на 1—2 минуты, в этом случае такие лампы работают долго, последний раз менял около года назад. Потребление соответственно — 105 Вт, хотя за счет того, что это направленные галогенные лампы, их эффективность я бы оценил в 120—130 Вт в сравнении с обычными цокольными лампами накаливания. Лучшая освещенность и идеальный спектр, приятный для глаз, достигается при использовании всех ламп, но такая освещенность (эквивалент 240—270 Вт у ламп накаливания) требуется очень редко.

Еще один пример — цокольная люминесцентная лампа в гостиной в торшере, работает по вечерам от 3 до 10 часов в сутки в зависимости от сезона в течении 6 лет. Лампа дорогая (150 рублей 6 лет назад), европейского производства, потемнения не наблюдается. Мощность — 20 Вт (примерно 80—90 Вт у лампы накаливания), не сильно греется. Других примеров приводить не стоит, думаю смысл понятен.

Про галогенные лампы. Я использую в комнате безтрансформаторные на 220 В. Но 12 В надежнее и большая наработка на отказ из-за меньшей температуры, нет проблемы отводки тепла, работают до 2 лет при активной эксплуатации, что подтверждено дополнительным освещением в гостиной.

Что же мне не понравилось в инициативе президента и правительства. Мне не понравилась безальтернативность. Я хочу иметь возможность купить нравящуюся мне лампу, я сам решу, где какие лампы мне ставить и как часто ими пользоваться. Хотелось бы, чтобы при таких разговорах учитывались все особенности ламп, нюансы их эксплуатации, велась просветительская работа. Я думаю, через 5—7 лет 80% ламп будут энергосберегающими, это удобно и экономично, но в ряде случаев лучше использовать обычные лампы и хотелось бы иметь возможность их купить. Иначе везде придется ставить галогенные лампы, они дороже, некоторые модели требуют трансформатора и имеют узкий пучок света в 35-45 градусов.

А еще есть технология светодиодов, шагнувшая за последние 5 лет сильно вперед. Светодиоды более экономичны и обладают поразительной наработкой на отказ. Скорее торшер обветшает, чем откажет светодиод. Но пока светодиоды очень ограничены по спектру. Если эта проблема будет решена, то мы столкнемся с инициативой новой замены ламп. Но уже сейчас в походах и ночных играх типа "Ночной дозор" я использую только светодиодные фонари.

Содержание раздела по энергосберегающим лампам:

• Часть 1. Постановка вопроса: http://mikhailworld.blogspot.com/2009/07/lentaru-03072009.html (эта статья)
• Часть 2. Обзор рынка и технологий: http://mikhailworld.blogspot.com/2009/09/2-14092009.html
• Часть 3. Уточнения: http://mikhailworld.blogspot.com/2009/10/3-01102009.html
• Часть 4. Утилизация: http://mikhailworld.blogspot.com/2009/10/4-06102009.html
• Часть 5. Возможные риски светодиодов: http://mikhailworld.blogspot.com/2010/10/30102010.html
• Часть 6. Итоги. Общие принципы экономии энергии: http://mikhailworld.blogspot.com/2010/11/13112010.html